Ondřej Záruba patří k nejhlasitějším kritikům investiční společnosti CODYA, kterou obviňuje z toho, že nehájí zájmy drobných investorů a chová se servilně k zakladatelům aktiv, jež obhospodařuje. Co ale ve svých textech nezmiňuje, je vlastní dřívější role v jiném fondu se sídlem na téže adrese jako CODYA – a fakt, že CODYA je jediným ze všech jeho kritizovaných subjektů, který na něj skutečně podal žalobu.
Stejná adresa, jiný fond
CODYA investiční společnost, a.s. (IČO 06876897) sídlí na adrese Poňava 135/50, Lelekovice (sdělení klíčových informací CODYA, PDF). Na téže adrese – Poňava 135/50, Lelekovice – měl od 1. 1. 2021 sídlo i Fond českých korporátních dluhopisů SICAV, a.s.(dnes EFEKTA Fond Korporátních Dluhopisů SICAV), jak dokládá pozvánka na valnou hromadu fondu (FČKD – pozvánka VH, PDF). Ondřej Záruba byl podle veřejného rejstříku v tomto fondu předsedou správní rady od 12. 9. 2019 do 31. 12. 2020 a poté předsedou dozorčí rady od 4. 1. 2021 do 21. 6. 2022 (výpis z obchodního rejstříku FČKD).
Jinými slovy: Záruba byl statutárním funkcionářem fondu, který sídlil na stejné adrese jako CODYA, v období, kdy se tam CODYA nacházela nebo do jejíž bezprostřední blízkosti tento fond patřil. Sám v žádném z veřejně dostupných textů o CODYA tuto historickou blízkost nezmiňuje jako okolnost, kterou by měl čtenářům sdělit.
Kritika CODYA
Záruba věnoval CODYA mimo jiné podcast „Temná zákoutí v investiční společnosti CODYA“ (8. 4. 2025), ve kterém spojuje kritiku se dvěma velkými kauzami – SOLEK a RSBC (Finsider.cz). V textu „Hodně nemocný trh s FKI fondy“ napsal: „RSBC Defence, investiční společnost CODYA – Je až neuvěřitelné, co se podařilo realizovat v tomto fondu za flagrantní střet zájmů mezi investory a skupinou, která fond založila“ (Finsider.cz, 10. 9. 2025). Věcný základ kritiky je přitom potvrzen mainstreamovými médii: CODYA jako obhospodařovatel pozastavila obchodování s akciemi fondu MW, který drží podíly v projektech zkrachovalé solární skupiny Solek, a pozastavení opakovaně prodloužila – potíže Soleku se do fondu MW „přelily“, jak popsaly Seznam Zprávy (Seznam Zprávy, 24. 2. 2025) i e15 (e15, 24. 10. 2025).
Jediná žaloba, která to skutečně dotáhla k soudu
Na rozdíl od DRFG, která zaslala pouze předžalobní výzvu, CODYA investiční společnost proti Zárubovi žalobu skutečně podala. Sám to potvrdil v podcastu „Zažalovala mě společnost CODYA“ (24. 2. 2026), ve kterém si za svým hodnocením stojí (Finsider.cz). Jde o jediný dosud doložený případ, kdy kritizovaný subjekt spor skutečně dovedl k soudu – přesný obsah žaloby, žalovaná částka ani stav řízení u soudu nebyly z veřejně dostupných zdrojů nezávisle ověřeny; žádný soudní dokument, tisková zpráva CODYA ani nezávislé zpravodajství o žalobě nebyly dohledány.
Co z toho plyne
Souběh historické adresy a role ve statutárním orgánu jiného fondu na stejném místě sám o sobě nedokazuje, že by Záruba měl s CODYA jakýkoli skrytý vztah nebo motiv – žádný veřejný dokument takové spojení mezi oběma subjekty přímo netvrdí. Je to ale přesně ten typ okolnosti, kterou Záruba u jiných kritizovaných subjektů považuje za relevantní a zveřejňuje.
Shrnutí
Ondřej Záruba kritizuje CODYA za flagrantní střet zájmů u fondů, které obhospodařuje. Veřejný rejstřík zároveň dokládá, že byl několik let statutárním funkcionářem fondu sídlícího na stejné adrese jako CODYA – okolnost, kterou ve svých textech nezmiňuje. CODYA je zároveň jediným subjektem z jeho dlouhého seznamu kritizovaných firem, který skutečně podal žalobu, nikoli jen předžalobní výzvu – co přesně žaloba obsahuje, zůstává bez přístupu k soudnímu spisu neznámé.