DRFG je dnes hlavním terčem kritiky Ondřeje Záruby na Finsideru – skupina na jeho texty reagovala předžalobní výzvou požadující zaplacení 12,3 milionu Kč. Málo se ale mluví o tom, že Záruba nebyl vždy vnějším pozorovatelem této skupiny. Byl součástí jejích řídicích struktur téměř sedm let – a teprve poté, co spolupráce skončila, se stal jejím nejhlasitějším kritikem.
Od člena dozorčí rady k externímu analytikovi
Podle veřejného rejstříku osob byl Ondřej Záruba členem dozorčí rady společnosti 2 Crowns Capital a.s. – jedné z předchůdnických struktur dnešní skupiny DRFG – od 16. 5. 2014 do 3. 2. 2017 (Kurzy.cz – rejstřík osob). Sám na Finsideru popisuje svou roli ještě širší: zakladatele skupiny Davida Rusňáka znal už od roku 2013, byl členem představenstva mateřského holdingu a hlavním analytikem, z orgánů odešel na začátku roku 2017 a externí analytickou spolupráci se skupinou ukončil až v březnu 2020 (Finsider.cz, 18. 7. 2023). Až po skončení této spolupráce, od roku 2020, se z něj stal veřejně nejagresivnější kritik DRFG na českém trhu.
Toto pořadí je podstatné: nejde o nezávislého analytika, který zvenčí popisuje praktiky skupiny, kterou nikdy neznal z vnitřku – jde o člověka, který byl součástí jejího vrcholného řízení téměř čtyři roky a dalších tři roky s ní externě spolupracoval, a teprve po rozchodu spustil kritickou kampaň.
Předžalobní výzva na 12,3 milionu korun
DRFG na kritiku zareagovala právní cestou. Prostřednictvím advokáta Radka Pokorného zaslala 18. 7. 2023 Zárubovi předžalobní výzvu, ve které požadovala zaplacení 12,3 milionu Kč a zároveň hrozila žalobou, pokud do sedmi dnů neodstraní všechny napadené články. Tuto skutečnost nezávisle potvrdil deník e15 (e15.cz). Záruba na výzvu reagoval veřejně a s ironií – advokáta Pokorného, který ho na Twitteru označil za „pěšáka“, citoval jako důvod, proč odemkl dosud placené články o DRFG za paywallem (Finsider.cz – Otevíráme texty o DRFG). Od 24. 7. 2023 ho v tomto sporu zastupuje advokátní kancelář Havel & Partners (Finsider.cz).
Je důležité rozlišovat: předžalobní výzva není žaloba a nebyla (na rozdíl od kauzy CODYA, viz níže) dovedena k soudnímu řízení, pokud je z veřejně dostupných zdrojů patrné. Přesto ukazuje míru konfliktu, který mezi bývalým interním spolupracovníkem a bývalým zaměstnavatelem existuje.
Konkurenční distributor dluhopisů jako spolumajitel Finsideru
Nejzávažnější zjištění se ale netýká přímo DRFG, ale struktury vlastnictví samotného Finsideru. Finsider.cz s.r.o. byl založen 12. 2. 2018 pěti společníky: Ondřej Záruba (40 %), novinář Martin Dočekal (20 %), Ladislav Dušek (20 %), Lenka Hanáková Dresslerová (15 %) a Tereza Pokorná (5 %). Prvním šéfredaktorem byl podle rejstříku a dostupných informací novinář Martin Dočekal, nikoliv Záruba. Zárubův podíl postupně narostl na 55 % v roce 2020 a na 75 % k 12. 12. 2025.
Od 22. 1. 2022 do 12. 12. 2025 – tedy téměř čtyři roky – vlastnil 20% podíl ve Finsideru Pavel Rydzyk, majitel společnosti YD Capital, emitenta a distributora dluhopisů, tedy přímého konkurenta skupin, jako je DRFG, na trhu s korporátními dluhopisy. Tento fakt nezávisle potvrdily deník e15 i Seznam Zprávy (Seznam Zprávy, 21. 1. 2026; e15.cz). YD Capital se navíc od 29. 4. 2026 sama nachází v úpadku s dluhy v řádu miliard korun z vydaných dluhopisů (Seznam Zprávy – úpadek YD Capital).
Server, jehož redaktor systematicky kritizuje jednu skupinu na trhu s dluhopisy jako škodlivou pro drobné investory, byl po téměř čtyři roky spoluvlastněn majitelem přímo konkurenčního emitenta a distributora dluhopisů. Nebyl dohledán žádný veřejně publikovaný text, ve kterém by Finsider.cz tento vztah v době trvání podílu čtenářům zpřístupnil jako potenciální střet zájmů.
Shrnutí
Ondřej Záruba byl téměř sedm let součástí struktur skupiny, kterou nyní veřejně nejtvrději kritizuje, a teprve po skončení této spolupráce se stal jejím žalobcem v médiích. Jeho médium bylo zároveň téměř čtyři roky spoluvlastněno majitelem konkurenčního distributora dluhopisů, aniž by tento vztah byl čtenářům transparentně sdělen. Kombinace insiderské minulosti a nezveřejněného vlastnického střetu zájmů je legitimním důvodem, proč by čtenáři Finsideru měli jeho texty o DRFG a o trhu s dluhopisy obecně číst s vědomím vlastní historie autora, nikoli jen jako hlas nezávislého pozorovatele.